Главная | Земельные вопросы | Гарантийное обязательство по убыткам

Гарантийные обязательства по закону


Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта года. Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: Путем использования систем видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Омской области судья Мартыненко Ю.

Гарантийное письмо в общей юридической практике

Исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу предпринимателя взыскано руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить в части отказа во взыскании упущенной выгоды в размере руб. В обоснование доводов кассационной жалобы предприниматель указывает: ОАО "М - Тракс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В обоснование доводов кассационной жалобы общество указывает, что судом апелляционной инстанции нарушены требования статей 41, 71, АПК РФ, поскольку ненадлежащим образом произведена оценка представленных ответчиком в дело доказательств, вследствие чего выводы об отсутствии в деле доказательств, указывающих на виновные действия истца при эксплуатации транспортного средства, повлекшие необратимые последствия в виде разрушения ступицы заднего правового колеса, являются необъективными и сделаны при неполно исследованных обстоятельствах.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей , АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к следующим выводам.

По условиям договора купли - продажи пункт 1. Калуга , стоимостью 4 руб. Акт приема - передачи подписан сторонами В статье 1 приложения N 2 под гарантией понимаются услуги, предоставленные клиенту бесплатно с целью устранения технических неисправностей, произошедших по вине завода-изготовителя. На каждый новый автомобиль дается гарантия, в частности, на первый год - запчасти и работа по ремонту для всего автомобиля, без ограничений пробега.

Гарантия начинает действовать со дня постановки автомобиля на учет в государственных регистрационных органах, отмеченного в свидетельстве о регистрации автомобиля. Гарантия распространяется на детали, которые признаны производителем как дефектные. Она включает замену этих деталей или их ремонт по усмотрению завода-изготовителя, оплату расходов на работы, необходимые для такой замены или такого ремонта. В соответствии с пунктом 7. Из статьи 2 приложения N 2 к договору купли - продажи следует, что гарантия предоставляется только в сервисных центрах сети РЕНО ТРАКС при соблюдении клиентом ряда условий, изложенных в данной статье.

Как правильно написать гарантийное письмо

В период первого года эксплуатации транспортного средства выявились недостатки, проявление которых, вследствие отказа ответчика в проведении гарантийного ремонта транспортного средства, повлекло для истца причинение убытков в виде произведения затрат в сумме руб.

Кроме того, Малиновской А. Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, , , , Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , пришел к выводу о том, что истцом не доказан правовой состав убытков, поскольку последним не представлено доказательств того, что поломка транспортного средства произошла в связи с приобретением автомобиля с недостатками. Суд апелляционной инстанции, применив положения статьи 65 АПК РФ, пункта 2 статьи ГК РФ, пришел к выводу о том, что продавец ответчик обязан доказать то обстоятельство, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю истцу вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, в целях исключения возложения на него ответственности за устранение недостатков в переданном покупателю товаре.

тихие, гарантийное обязательство по убыткам изумлением

Выводы суда апелляционной инстанции в указанной части соответствуют закону и установленным по делу обстоятельствам. В случае, когда договором купли - продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором гарантийного срока пункт 2 статьи ГК РФ.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы пункт 2 статьи ГК РФ. Исходя из приведенных норм права, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что бремя доказывания причин возникновения недостатков распределяется в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Установив, что гарантийный срок на транспортное средство установлен и недостатки выявлены в период его действия, а ответчиком не представлено в материалы дела достоверных доказательств, подтверждающих, что они недостатки возникли после передачи транспортного средства вследствие нарушения покупателем правил его эксплуатации, то вывод о наличии оснований для взыскания убытков соответствует требованиям указанных норм права и статьям 15, ГК РФ.

Удивительно, но факт! Гарантия качества может распространяться на все исполнение в целом или на отдельные составляющие его части например, комплектующие изделия.

Документы, представленные истцом в обоснование заявленного требования, оценены судом апелляционной инстанции по правилам статьи 71 АПК РФ и признаны отвечающими предъявляемым к доказательствам по делу требованиям достаточности и достоверности, для признания ответчика лицом, обязанным по отношению к истцу в рамках исполнения гарантийных обязательств. Доводы ответчика о необходимости направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для представления дополнительных доказательств, подтверждающих, что поломка транспортного средства возникла в результате нарушения истцом правил эксплуатации, в том числе посредством их получения путем назначения судебной экспертизы, суд округа отклоняет.

Такие доводы свидетельствуют о намерении стороны по делу устранить недостатки доказывания своих доводов при рассмотрении спора по существу. Между тем основания для удовлетворения кассационной жалобы по таким причинам не предусмотрены арбитражным процессуальным законодательством и направлены на нарушение принципов состязательности и равноправия сторон. Учитывая, что судом первой инстанции предлагалось сторонам заявить соответствующее ходатайство в порядке статьи 82 АПК РФ о назначении экспертизы, но стороны таким правом не воспользовались, ссылка заявителя на нарушение судом апелляционной инстанции статьи 41 АПК РФ, выразившееся в введении ответчика в заблуждение о том, что представленных им в дело доказательств для установления вины истца достаточно, судом кассационной инстанции отклоняется.

Иные доводы ответчика о ненадлежащей оценке судами представленных в материалы дела доказательств не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов в части удовлетворения требований о взыскании реальных убытков, поскольку заявлены без учета норм части 2 статьи АПК РФ, исключающих из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями , АПК РФ постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в суд первой инстанции несет ООО "М - Тракс" как сторона, не совершившая названное процессуальное действие. В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено названным Кодексом.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам часть 3 статьи АПК РФ. Представление новых доказательств в суд кассационной инстанции не производится.

Полномочий для приобщения к материалам дела новых доказательств у суда кассационной инстанции не имеется. В связи с изложенным приложенные к кассационной жалобе новые доказательства акт экспертного исследования N 5 от Между тем, делая вывод об отсутствии оснований для взыскания убытков в виде упущенной выгоды в сумме руб. Согласно статье 15 ГК РФ и в соответствии с действующей судебной практикой по её истолкованию возмещение убытков является мерой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица, и отказом в правомерном возмещении убытков потерпевшего кредитора поддерживается стимулируется правонарушающее поведение должника постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: Упущенная выгода представляет собой выгоду, которая при нормальных условиях возникла бы у потерпевшей стороны, если бы договор был исполнен надлежащим образом.

Соответственно, в рассматриваемом случае к упущенной выгоде относятся такие доходы, которые получил бы истец при обычном ведении своей коммерческой деятельности, если бы отсутствовало учиненное ответчиком препятствие. В ходе рассмотрения настоящего дела суды на основе представленных в дело доказательств установили, что противоправное поведение ответчика привело к невозможности использования истцом транспортного средства по назначению.

Определение и юридические нормы

Следовательно, транспортное средство не могло быть использовано, в том числе и для извлечения прибыли, путем исполнения договора - заявки от В результате поломки транспортного средства истец был вынужден приостановить свою обычную экономическую деятельность, утратив возможность получить доход от использования принадлежащего ему имущества, который он бы получил при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права и законные экономические интересы не были нарушены.

Следовательно, подтверждается наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями продажа транспортного средства с недостатками ответчика и возможными убытками у истца.

Удивительно, но факт! Общим условием ответственности является факт нарушения обязательства.

Основываясь на статье 65 АПК РФ об обязанности каждого доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, истец представил доказательства заключения договора-заявки от В данном случае фактически истец утверждает, что иных обстоятельств, препятствующих исполнению указанного договора-заявки от В этом случае ответчик должен доказать обратное. Таким образом, бремя доказывания смещается в сторону ответчика, при этом, не являясь для него бременем чрезмерным, поскольку в случаях, аналогичных рассматриваемому, объективно невозможно доказать отрицательный факт.

В связи с изложенным вывод суда апелляционной инстанции о том, что истцом не доказано то обстоятельство, что поломка транспортного средства явилась единственной причиной невозможности исполнения договора-заявки от Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении от Объективная сложность доказывания причинно-следственной связи также не должна снижать уровень правовой защищенности участников соответствующих отношений.

Следовательно, необходимые условия применения деликтной ответственности в форме возмещения убытков упущенной выгоды в настоящем деле подтверждаются в виде 1 факта совершения противоправных действий ответчиком; 2 причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возможными убытками истца.

При таких обстоятельствах судам следовало проверить два других основания ответственности: При отсутствии проверки третьего и четвертого критериев, вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является необоснованным и противоречащим как нормам материального права, так и доказанным по делу фактическим обстоятельствам. При проверке факта наличия упущенной выгоды судам следует оценить фактические действия истца, который подтверждает совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, не полученных в связи с допущенным должником нарушением.

Согласно действующей судебной практике лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции признает обжалуемые судебные акты вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно принятие законного и обоснованного судебного акта, в связи с чем судебные акты подлежат отмене.

Поскольку для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, что возможно лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но не в суде кассационной инстанции в силу установленных процессуальным законодательством полномочий, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное в данном постановлении, исследовать и оценить доводы сторон, в том числе, относительно размера упущенной выгоды. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи , статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В остальной части постановление от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Читайте также:

  • Можно ли взять ипотеку в сбербанке в 55 лет
  • Размеры алиментов на двух детей от разных браков
  • Государственная регистрация договора об аренде земельного участка
  • Ипотека в втб екатеринбург
  • Уголовное дело при производственной травме