Главная | Наследовательное право | Судебная практика лишение родительских прав отца ребенка

Лишение родительских прав: судебная практика


Практика юридической компании "Мальчиков и партнеры" Суд лишил отца родительских прав в отношение ребенка за неуплату алиментов и неисполнение родительского долга По истечению некоторого времени отношения между родителями испортились, и отец перестал оказывать помощь матери в содержании ребенка.

В связи с чем мать была вынуждена взыскать с отца алименты на содержание ребенка в судебном порядке. Несмотря на судебный приказ о взыскании алиментов, отец уклонялся от уплаты алиментов, и общий долг составил более четырехсот тысяч рублей. В связи с тем, что отец не оказывает помощи в содержании ребенка, и уклоняется от уплаты алиментов, мать обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с требованием о лишении отца родительских прав.

Удивительно, но факт! Как лишение материнства, так и лишение обоих родителей, обычно происходит в маргинальной среде алкоголики, наркоманы. В связи с тем, что Семейный кодекс РФ и подзаконные акты, принятые на основании него, не содержат четких определений и разъяснений каждого из перечисленных оснований для лишения, то суды могут трактовать каждое из них по-своему.

Решением Советского районного суда г. Красноярска отец был лишен родительских прав в отношении своего сына. Ребенок является инвалидом детства, страдает тяжелым врожденным заболеванием сердца, перенес три операции на сердце, нуждается в периодическом дорогостоящем лечении, постоянной заботе и уходе.

Е с сыном утрачены. В судебном заседании представитель истицы Мальчиков Евгений Сергеевич по доверенности заявленные требования поддержал. С согласия представителя истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы, заключение представителя Управления образования администрации Советского района г.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего П. Постановлением ОСП по Советскому району г. Приговором мирового судьи судебного участка в Советском районе г. В судебных заседаниях истица, ее представитель пояснили, что А. Брак истица и ответчик не регистрировали, совместно не проживали.

Терминология

У биологического отца с ребенком родственная связь утрачена. Указывали, что ребенок является инвалидом детства, страдает тяжелым врожденным заболеванием сердца, нуждается в дорогостоящем лечении, особом внимании и уходе. Ребенку проведены три операции на сердце и несколько обследований. Первые три года после рождения ребенка ответчик пытался участвовать в воспитании Саши, иногда покупая одежду, подарки сыну, однако в лечении не помогал.

После достижения ребенком трех лет ответчик стал приезжать к нему реже, давал ему обещания, что приедет, которые не сдерживал, из-за чего Саша очень переживал. Когда ребенку исполнилось 5 лет, П. На протяжении последних 6 лет ответчик к сыну не приходил, о встречах с ребенком не просил, отцовских чувств П.

Ответчик не интересуется здоровьем ребенка, его жизнью, увлечениями. Общению ответчика с ребенком истица никогда не препятствовала. Выплата денежных средств ответчиком производилась около 5 месяцев, после чего выплачивать алименты прекратил, задолженность по алиментам составляет порядка рублей. При рассмотрении иска П. Саша отца не узнал, ответчик к ребенку даже не подошел. В судебное заседание С ребенком ответчик общался, они встречались. До года отношения между истицей и ответчиком были нормальные.

В апреле года истица обращалась к судебным приставам о принудительном взыскании с ответчика алиментов. Часть денежных средств истице ответчиком передавалась через родственников. Ответчик пытался наладить отношения с ребенком, но этому постоянно препятствовала А. До года ответчик приходил к сыну, они виделись регулярно. Родственные чувства у П. Поскольку ребенок всегда гуляет в присутствии взрослых, с ним общаться сложно.

Чтобы избежать скандалов с истицей, ответчик стал посещать сына реже. В органы опеки для определения порядка общения с ребенком ответчик не обращался. Основания к лишению ответчика родительских прав отсутствуют. Представитель Управления образования администрации Советского района г. Ответчик, проживая с сыном Александром раздельно, полностью самоустранился от его воспитания, не заботится о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, не имея к этому уважительных причин.

Кроме того, при обследовании жилищно-бытовых условий ответчик заинтересованности в сохранении родительских прав в отношении П.

Удивительно, но факт! Даже игромания способна служить основанием.

Ответы на все вопросы давала мать ответчика, П. На момент осмотра жилищных условий квартира требует ремонта, в ней не хватает уюта, было заметно, что ребенок в обследуемой квартире никогда не жил, детские вещи, игрушки в квартире отсутствуют. Полагает в интересах несовершеннолетнего П. Суд, оценивая имеющиеся по делу, доказательства приходит к следующему. Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.

Указанным приговором мирового судьи П. Актом обследования жилищно-бытовых условий П.

животные судебная практика лишение родительских прав отца ребенка испытать какое-то

Мате Залки, проведенного главным специалистом отдела опеки и попечительства Фалеевой О. В беседе с Р. Со своим сыном П. В квартире необходим косметический ремонт, местами со стен сняты обои, часть вещей хранится в коробках и узлах. В остальном имеется все необходимое для жизни. Следует учесть, что П. Согласно заключению детского кардиолога от Атрезия легочной артерии, 2 тип, ЖМЖП.

судебная практика лишение родительских прав отца ребенка всей душой

Добавочная левая верхняя полая вена, дренирующая в коронарный синус. Допрошенная в судебном Его лечением занималась дочь, ответчиком помощи в лечении и содержании ребенка не оказывалось, воспитанием сына не занимался. Единожды матерью ответчика по просьбе А. На протяжении последних 6 лет П. С днем рождения, другими праздниками сына ответчик никогда на поздравлял. В соответствии с действующим семейным законодательством родительские права и обязанности являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, родители свои права должны осуществлять добросовестно и осознанно в интересах своих детей, лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности.

В соответствии со ст. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В судебном заседании Где проживает папа ему не известно. Папу видел недавно, когда ходил с мамой сдавать кровь, сказали, что это папа. Ранее папу видел около лет назад, при каких обстоятельствах видел отца, не помнит.

До 5 лет папу видел нечасто, однажды он к ним приходил, подарил компьютерную приставку. Больше с того времени папа к ним в гости не приходил, с днем рождения никогда не поздравлял, подарки не дарил, не звонил. Папе звонить никогда не собирался, у мамы его телефон не просил. Своей семьей считает маму, бабушку и дедушку, который умер, папу семьей не считает.

К отцу родственных чувств не испытывает, он для него чужой, по нему не скучает.

Судебная практика

Рассматривая дело исключительно по представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик П. Cуд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик, в том числе в период рассмотрения дела о лишении родительских прав, не принял никаких мер к восстановлению родственных отношений с сыном, к общению с ним. Данные обстоятельства позволят суду сделать вывод, что ответчик П. Разрешая исковые требования о лишении П. Кроме того, лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно, при решении вопроса о лишении ответчика родительских прав суд учитывает все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела и исходит, прежде всего, из интересов несовершеннолетнего ребенка.

Суд убежден, что в данном случае имеются достаточные основания к лишению ответчика родительских прав, что соответствует наилучшим интересам несовершеннолетнего П. При этом по твердому убеждению суда именно П. В судебном заседании установлено уклонение П. Суд с учетом характера поведения ответчика, личности, установленных по делу обстоятельств полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для применения к ответчику исключительной меры ответственности за виновное невыполнение родительского долга в отношении несовершеннолетнего сына П.

При таких обстоятельствах, с учетом всех доказательств в их совокупности, учитывая мнение несовершеннолетнего П. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение заочное может быть обжаловано стороной, не явившейся в судебное заседание в Советский районный суд в течении 7 дней. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.

Красноярска в течении 10 дней.

Читайте также:

  • Восстановление срока для принятия наследства в рк
  • Расходы по оформлению сделки расходы по оформлению сделки ипотека это какие
  • Социальная ипотека на жилье для очередников
  • Фсс по автроскому заказу
  • Ипотека без справок под залог недвижимости